你是不是也经常遇到这些情况：
- 接到新案子，花大半天在裁判文书网翻类案，结果还不确定有没有漏掉关键判例
- 合同审查堆了一摞，每份都要逐条过风险点，眼睛看花了还怕遗漏
- 尽调项目资料七零八落，光是整理核查清单就耗掉两天
- 写法律意见书的时候，框架搭好了，但填充论证和检索依据反复切换工具
- 法务同事催合规审查结论，PRD 一堆技术术语，翻译成法律语言就够喝一壶
- 证据材料几十份，按诉讼请求分组、编目录、写质证意见，纯体力活但不能出错
TraeWork 能帮你把这些重复性高、耗时但必须精确的工作大幅提速：它可以读取你上传的完整文件，按照你指定的框架逐步输出，而且每一步都能追溯到具体法条、合同条款或证据材料。你只需要把专业判断留给自己，把整理、检索、初稿这些苦活交给它。
本文速览
本指南覆盖诉讼律师、非诉律师、公司法务三大角色共 9 个高频场景，每个场景都给出了可直接复用的 Prompt 模板和操作步骤。建议先看”适用场景导航表”，找到你最需要的场景直接跳转。
TraeWork vs 通用 Chat AI 能力对比
适用场景导航
TRAE Work 法律插件介绍
在 TraeWork 里，律师和法务不需要自己拼凑各种工具，可以通过插件把专业法律能力直接嵌入工作流。你可以把插件理解为一组可被 TRAE 调用的专业能力包：有的负责连接法律数据库做检索，有的负责拆解案件给出策略建议，有的负责起草和审查合同。
对法律从业者来说，最常用的是以下 4 个插件（可以直接在插件市场搜索找到并安装）：
- 北大法宝·法律智能检索：适合做法条检索、司法解释查找、类案搜索。支持语义（自然语言描述案情）和关键词（精确/模糊查询）双模式，检索结果均带 pkulaw.com 原文链接，可追溯到法规全文。接到案子第一步先用它把法律依据找齐。
- 案件咨询：适合做诉讼案件的整体分析与策略规划。覆盖案件评估、争议焦点梳理、证据时间线构建、诉讼策略建议等。当你拿到一个新案子，把案情摘要丢进去，它能帮你快速理清思路、评估胜算、规划攻防方向。
- 合同起草：适合从零起草合同或审查已有合同。覆盖合同拟定、条款设计、合规审查、风险识别等。面向律师、法务和企业主，输入交易背景和核心诉求，就能生成结构完整的合同初稿；上传已有合同则能逐条审查并标注风险。
- 天眼查：适合做企业背景调查、工商信息查询、股权穿透、关联公司排查、诉讼风险筛查。输入公司名称或统一社会信用代码，即可拉取工商登记、股东结构、对外投资、涉诉记录、行政处罚等信息，帮你快速摸清交易对手或涉案主体的底细。
使用流程也很简单：先在插件市场下载合适插件，回到对话框后引用插件，再用自然语言描述任务即可使用。
左右滑动查看更多精彩内容
第一章：诉讼律师篇
场景一：法条与类案检索
接到一个新案子，第一件事就是搞清楚涉及哪些法律问题、有没有类似判例可以参考。传统做法是自己去裁判文书网一个个搜、一个个筛，费时间还容易遗漏。
用 TraeWork，你把案件摘要丢进去，它帮你拆争议焦点、找法条、匹配类案，最后整理成攻防分析表。
如何做
- 把案件基本情况整理成一段摘要（当事人、案由、核心事实、诉讼请求），并调用「案件咨询」的插件，输入给 TraeWork
插件市场-插件-法律合规
- 让它先拆分争议焦点，确认焦点清单没有遗漏后再继续
- 针对每个焦点，要求检索相关法条、司法解释、最高院指导案例
- 让它按”焦点-我方观点-对方可能抗辩-法律依据-类案支撑”的结构输出攻防分析表
你是一位资深诉讼律师助手。我有一个建设工程施工合同纠纷案件，基本情况如下：
原告：A建筑公司（承包方）
被告：B房地产公司（发包方）
案由：建设工程施工合同纠纷
核心事实：双方签订施工合同约定工程总价款3200万元，工程已竣工验收合格并交付使用，但被告以工程存在质量问题为由拒付剩余工程款680万元，且未在质保期内书面提出质量异议。
请帮我完成以下工作：
1. 拆分本案的争议焦点（预计3-5个）
2. 针对每个焦点，检索适用的法条和司法解释
3. 检索类似案件的裁判观点（优先最高院和高院案例）
4. 输出攻防分析表，格式为：争议焦点 | 我方（原告）观点 | 对方可能抗辩 | 法律依据 | 类案参考
先输出争议焦点清单，我确认后再继续后续步骤。小技巧：让 TraeWork 先输出焦点清单、等你确认后再继续检索，这样能避免方向跑偏。如果案件比较复杂，可以一个焦点一个焦点地推进，每个焦点单独确认后再进入下一个。
场景二：证据材料整理与分析
手头几十份证据材料，需要区分处理，己方证据要按证明目的分组、编制规范的证据目录；对方证据则需要分析三性、撰写质证意见——这活儿每个诉讼律师都干过，耗时但不能马虎。
TraeWork 可以读取你上传的所有材料，帮你快速完成分类和分析，你只需要做最终的专业判断。
如何做（以证据目录为例）
- 把所有证据材料上传到 TraeWork（支持 PDF、图片、Word 等格式）
- 告诉它你的证明目的有哪些，让它按证明目的对证据进行分组
- 要求对每份证据标注证明目的，并给出简要的证据说明
- 让它模拟对方立场进行质证，提前暴露薄弱环节
- 最后生成标准格式的证据目录（序号、证据名称、证明目的、页码）
我正在准备一个买卖合同纠纷案件的证据材料，我方为原告（卖方）。
诉讼请求：
1. 判令被告支付货款人民币156万元
2. 判令被告支付逾期付款违约金（按合同约定日万分之五计算）
3. 判令被告承担本案诉讼费用
我已上传全部证据材料（共12份），请帮我完成：
第一步：阅读所有材料，按证明目的进行分组，列出分组结果
第二步：对每份证据标注证明目的和证据形式，用表格呈现
第三步：站在被告立场，对每份证据进行模拟质证，指出可能被攻击的薄弱点
第四步：生成正式的证据目录，格式为：序号 | 证据名称 | 证据形式 | 证明目的 | 页码范围
请从第一步开始，每步完成后等我确认。小技巧：上传证据时，文件名最好带编号（如”证据1-买卖合同.pdf”），这样 TraeWork 在输出时能准确引用。如果有些证据是图片格式（比如微信聊天记录截图），TraeWork 也能识别和分析。
场景三：诉讼文书初稿生成
文书写作是诉讼律师的基本功，但很多时候框架是固定的，真正需要创造力的是事实与理由部分的论证。TraeWork 可以根据你提供的案件信息生成文书初稿，你在这个基础上做专业润色和调整，效率能翻倍。
如何做
- 明确文书类型（起诉状、答辩状、代理词、上诉状等）和受理法院
- 输入案件摘要、关键证据清单、拟引用的法律依据（可以调用「北大法宝」和「合同起草」两个插件）
找到对应插件
选中插件并提出需求
- 让 TraeWork 先输出文书大纲，确认结构后再生成全文
- 重点审核”事实与理由”部分的逻辑链条和证据引用是否准确
- 要求附带一份核验清单，列出需要你手动确认的事项（如具体金额、日期、当事人信息）
请帮我起草一份民事起诉状，具体信息如下：
文书类型：民事起诉状
受理法院：XX市中级人民法院
原告：张三，身份证号xxx，住址xxx，联系电话xxx
被告：某某科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地xxx，法定代表人李四
案由：买卖合同纠纷
案件摘要：
原告于2024年3月与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告采购生产设备一套，总价款280万元，分三期支付。原告已按约支付前两期款项共210万元，被告交付设备后经验收存在严重质量问题（主要参数不达标），原告多次要求维修或更换未果。
诉讼请求：
1. 判令解除双方签订的《设备采购合同》
2. 判令被告返还已付货款210万元
3. 判令被告赔偿原告损失35万元（包括停工损失、检测费用等）
法律依据：民法典第563条、第566条、第610条、第617条
请先输出起诉状的结构大纲，我确认后再生成全文。生成全文时，请在文末附上一份"核验清单"，列出所有需要我手动确认或补充的信息点。小技巧：让 TraeWork 分段生成文书——先出”事实部分”，确认事实描述准确后再出”理由部分”。这样比一次性生成全文更容易控制质量。另外，核验清单特别有用，能帮你快速定位需要二次确认的内容。
第二章：非诉律师篇
场景一：合同审查与修订
合同审查是非诉律师最高频的工作之一。每份合同都要逐条过，找风险点、写修改意见、想谈判策略。TraeWork 可以读取整份合同，结合你的审查立场和公司 Playbook，帮你快速生成结构化的审查意见和修订建议。
如何做
- 上传合同全文，同时上传公司的合同审查 Playbook（如有）
- 明确你的审查立场（代表甲方还是乙方）和重点关注领域
- 让 TraeWork 逐条分析，标注风险等级（高/中/低）
- 要求输出修订建议（原文 vs 建议修改）和修改理由
- 最后生成谈判策略备忘录，区分”必须争取”和”可以让步”的条款
我需要审查一份 SaaS 采购合同，我方为采购方（甲方）。已上传合同全文和我司的《合同审查标准手册》。
请按以下步骤帮我完成审查：
1. 通读合同全文，识别所有对甲方不利或存在风险的条款，按风险等级（高/中/低）分类
2. 对每个风险条款，输出：
- 原合同条文（标注条款编号）
- 风险说明（具体风险是什么，可能造成什么后果）
- 修订建议（给出具体的替代条文）
- 修改理由（简要说明为什么要这样改）
3. 对照我司《合同审查标准手册》，检查是否有偏离公司标准的条款
4. 生成谈判策略备忘录：
- 必须争取修改的条款（底线）
- 优先争取但可协商的条款
- 可以接受的条款
重点关注：数据安全与隐私条款、SLA与赔偿上限、知识产权归属、终止与退出条款、自动续约机制。
请从第1步开始输出。小技巧：如果你们公司有标准的合同审查 Playbook，一定要上传。TraeWork 会自动对照 Playbook 检查偏离项，比你自己逐条对照快得多。没有 Playbook 也没关系，直接告诉它你的关注重点就行。
场景二：尽职调查报告
尽调项目最头疼的是资料多、维度杂、容易漏。从生成核查清单到最终输出风险矩阵，中间的资料归类、缺失识别、交叉核验都是体力活。TraeWork 可以帮你系统化地推进整个尽调流程，确保不遗漏关键核查项。
如何做
- 告诉 TraeWork 项目类型（股权收购、资产收购、投资入股等）和目标公司基本信息，让它生成尽调核查清单
- 上传已收集的资料，让它自动归类到对应模块（公司治理、资产、负债、合规等）
- 要求识别尚未提供的文件，生成”资料缺失清单”用于向目标公司补充索取
- 让它交叉核验公开信息（工商登记、裁判文书、行政处罚等）与所提供资料是否一致（这里可以调用「天眼查」插件）。
- 最终输出风险矩阵（风险事项、严重程度、发生概率、建议应对措施）
我正在做一个股权收购项目的法律尽职调查，基本情况如下：
项目类型：100%股权收购
目标公司：深圳某某科技有限公司
行业：企业级SaaS服务
成立时间：2019年
员工规模：约200人
本轮交易对价：约1.5亿元
请帮我完成以下工作：
第一步：生成一份完整的法律尽调核查清单，覆盖以下模块：
- 公司设立与治理
- 股权结构与历史沿革
- 主要资产（含知识产权）
- 重大合同
- 劳动人事
- 税务
- 诉讼与行政处罚
- 合规（数据安全、等保等）
第二步：我会上传目标公司提供的资料，请归类到对应模块并标注核查状态
第三步：识别缺失文件，生成补充资料清单
第四步：基于已有资料，输出初步风险矩阵（风险事项 | 风险等级 | 影响评估 | 建议措施）
请先输出第一步的核查清单。小技巧：尽调核查清单生成后，你可以根据项目特点增删条目，然后把定制版清单保存为 Skill，下次同类项目直接复用。另外，让 TraeWork 交叉核验公开信息时，记得要求它标注信息来源和查询时间。
场景三：法律意见书
法律意见书要求论证严谨、结构规范、依据充分。从确定论证框架到检索法规、逐项论证、最终成文，每一步都需要大量检索和组织工作。TraeWork 可以帮你搭框架、找依据、写初稿，你专注于核心法律判断和专业意见的表达。
如何做
- 确定意见书类型（合规性意见、交易结构意见、资质意见等）和委托方需求
- 让 TraeWork 生成论证框架（包括需要论证的法律问题清单）
- 梳理已知事实和需要做出的假设前提，明确意见书的范围和限制
- 针对每个法律问题，要求检索适用法规并逐项论证
- 生成标准格式的法律意见书初稿（含引言、事实假设、法律分析、结论意见、限制声明）
请帮我起草一份法律意见书，具体需求如下：
意见书类型：私募基金设立合规性法律意见
委托方：某某资产管理有限公司
核心问题：委托方拟设立一只契约型私募股权投资基金，需要就设立程序、基金管理人资质、募集合规性、投资者适当性等事项出具法律意见
已知基本事实：
- 委托方已取得中基协私募基金管理人登记（登记编号：Pxxxxx）
- 拟设立基金规模：5000万-1亿元
- 投资方向：硬科技领域早期项目
- 目标投资者：合格投资者，预计不超过100人
- 基金期限：5+2年
请按以下步骤进行：
1. 先输出法律意见书的论证框架（即需要逐一论证的法律问题清单）
2. 列出需要委托方确认的事实和假设前提
3. 针对每个法律问题，检索适用的法律法规和监管规则
4. 逐项论证，输出完整的法律意见书初稿
格式要求：按标准法律意见书格式（引言、正文、结论、声明与限制），正文部分按法律问题逐项展开。
请从第1步开始。小技巧：法律意见书对格式和措辞有严格要求。建议你把团队惯用的意见书模板上传给 TraeWork 作为参考，它会模仿你们的行文风格。另外，让它在论证过程中明确标注”确定性意见”和”倾向性意见”的区别，方便你后续把关。
第三章：公司法务篇
场景一：产品合规审核
业务团队丢过来一份产品文档，里面全是产品术语和功能描述，你要快速判断哪些功能涉及合规风险、适用什么法规、能不能上线。TraeWork 可以帮你把 PRD 翻译成法务视角的关注点清单，映射法规，生成合规检查表，省得你自己一条条对。
如何做
- 上传产品文档（或者把关键功能描述贴进去）
- 让 TraeWork 把产品功能翻译成法务关注点（比如”用户健康数据采集”→”个人敏感信息处理”）
- 要求映射每个关注点适用的法律法规和监管要求
- 生成合规检查表，按优先级区分 P0（阻断上线）、P1（需整改后上线）、P2（建议优化）
- 输出最终结论：可以上线 / 整改后可上线 / 建议暂缓，并附上理由
我是公司法务，产品团队提交了一个新功能的产品文档，需要我做合规审核。已上传产品文档。
产品名称：「健康管家（此为虚拟产品，仅作Prompt示例）」App - 新增 AI 健康报告功能
核心功能：
- 采集用户运动数据、睡眠数据、体检报告
- 基于 AI 模型生成个性化健康建议
- 支持分享健康报告给家人/医生
- 接入第三方体检机构数据
请帮我完成合规审核：
1. 阅读 PRD，提取所有涉及法务合规的功能点，翻译成法务语言（产品功能 → 法务关注点）
2. 对每个法务关注点，映射适用的法律法规（重点关注：个保法、数据安全法、医疗健康相关法规、算法推荐规定）
3. 生成合规检查表，格式为：
序号 | 功能点 | 法务关注点 | 适用法规 | 合规要求 | 当前状态 | 优先级(P0/P1/P2) | 整改建议
4. 输出审核结论和上线建议
P0 = 存在重大合规风险，必须整改后才能上线
P1 = 存在合规瑕疵，建议整改后上线，可设定整改期限
P2 = 建议优化，不影响上线
请开始分析。小技巧：如果你们公司有标准的合规审核模板或历史审核记录，上传给 TraeWork 作为参考，它能更准确地判断优先级。另外，P0/P1/P2 的标准可以根据你们公司的实际情况调整，在 Prompt 里说清楚就行。
场景二：合同审核（法务视角）
公司法务审合同和律所非诉律师审合同的侧重点不一样。法务除了看条款风险，还要对照公司内部制度（审批权限、标准条款库、合同台账要求），确保流程合规。TraeWork 可以同时参照合同文本和公司内部规范，帮你快速完成双重审核。
如何做
- 上传待审合同 + 公司《合同管理制度》+ 标准条款库（如有）
- 让 TraeWork 先做常规风险审查（同非诉律师合同审查）
- 然后对照公司内部制度，检查审批权限是否匹配（比如合同金额对应的审批层级）
- 识别偏离标准条款的内容，说明偏离原因和风险
- 输出法务审核意见表（含审批流程建议和合同台账登记信息）
我是公司法务部的审核律师，需要审核一份供应商服务合同。已上传：
1. 待审合同：《IT运维服务合同》
2. 公司《合同管理制度》（含审批权限矩阵）
3. 公司《服务类合同标准条款库》
请按以下维度完成审核：
一、条款风险审查
- 识别对我方不利的条款，标注风险等级
- 给出修订建议
二、内部制度合规性审查
- 本合同金额对应的审批层级是什么？是否需要法务总监/CFO/CEO审批？
- 合同期限、付款条件是否符合公司制度要求？
- 有无需要特别审批的条款（如排他性条款、无限责任条款等）？
三、标准条款偏离分析
- 对照标准条款库，列出本合同偏离标准条款的具体内容
- 对每项偏离，说明风险和是否可以接受
四、审核结论
- 输出格式化的法务审核意见表
- 包含：审批流程建议、修改要求、合同台账登记信息（合同编号规则、归档要求等）
请开始审核。小技巧：把公司的审批权限矩阵上传给 TraeWork，它能自动判断这份合同需要走到哪一级审批。如果你们有合同编号规则，也可以让它自动生成编号建议，省得你每次手动查台账。
场景三：授权许可管理
集团公司在多个城市有业务，各种行政许可、资质证照一堆，过期了就面临处罚甚至停业。法务需要维护一份清晰的台账，提前预警到期证照，还要跟进续期和变更流程。TraeWork 可以帮你系统化地管理这些信息。
如何做
- 上传公司现有的许可证照清单（Excel/PDF 均可），或者描述公司业务范围让 TraeWork 梳理应持有的许可
- 让它建立标准化的许可证台账（许可名称、发证机关、证号、有效期、适用主体、适用地区）
- 设置到期预警规则（比如到期前90天/60天/30天三级预警）
- 对即将到期的许可，让它生成续期所需材料清单和办理流程
- 如有公司信息变更（如地址变更、法定代表人变更），让它梳理需要同步变更的许可清单
我是集团法务部负责资质许可管理的同事。我们集团在全国6个城市有子公司，涉及的行政许可和资质证照比较多，需要系统化管理。
已上传：集团及各子公司现有许可证照 Excel 清单（包含证照名称、持有主体、证号、有效期等基础信息）
请帮我完成以下工作：
1. 整理标准化的许可证管理台账，统一格式为：
序号 | 许可名称 | 发证机关 | 持有主体 | 证号 | 发证日期 | 有效期至 | 适用地区 | 状态 | 备注
2. 按到期时间排序，标注以下预警状态：
- 红色预警：60天内到期
- 黄色预警：60-120天内到期
- 绿色正常：120天以上
3. 对红色和黄色预警的许可，分别列出：
- 续期所需材料清单
- 办理流程和预计时间
- 逾期后果
4. 我们集团母公司近期变更了法定代表人，请梳理哪些许可需要做相应变更，以及变更流程
5. 给出日常管理建议：如何建立长效的许可证到期监控机制
请从第1步开始输出。小技巧：许可证管理是长期工作，建议把这个流程做成 Skill。通过设置自动化任务，每个月初跑一次，自动更新预警状态。另外，让 TraeWork 输出的台账格式和你们公司现有的管理系统格式对齐，方便直接导入。
总结：用对工具，事半功倍
法律工作的核心竞争力始终是专业判断，但大量重复性劳动正在消耗你的精力：翻法条、找案例、搭框架、填格式、核对一致性……这些工作交给 TraeWork，可以留下更多时间给到专业的你进行决策、判断和沟通。
AI 协作的边界
用好 AI 工具的前提是清楚它能做什么、做不了什么：
AI 擅长做的：信息检索与整理、法规条文查找、文档初稿生成、格式标准化、重复性文本处理、合规要求映射、证据分类编目、法条时效性核验。
AI 做不了的：法律判断与最终结论、诉讼策略决策、证据真实性认定、客户关系维护、商业谈判判断、利益冲突审查、执业风险把控。
底线原则：所有 AI 输出在对外提交前必须经过专业人员的实质审查。律师和法务需对最终交付成果承担专业责任——AI 是你的高效助手，但签字盖章的人永远是你。
5 条实用建议
- 明确输出用途：告诉 TraeWork 你的输出是给谁看的（给客户、给法院、给内部领导、给业务团队），它会自动调整语言风格和详略程度。比如给法院的文书和给业务团队的合规意见，措辞完全不同。
- 善用文件上传：不要手动复制粘贴合同条文或证据内容，直接上传原始文件。TraeWork 能保留原始格式和页码信息，后续引用时可以精确定位到具体页码和条款。
- 要求结果可溯源：在 Prompt 中加一句”请标注每个结论的依据来源（法条编号/合同条款编号/证据编号）”。这样输出的内容你可以快速核验，也方便后续引用。
- 把流程 Skill 化：当你发现某个工作流程反复使用（比如合同审查、合规审核），就把经过验证的 Prompt 模板保存为 Skill。下次同类工作一键启动，不用每次重新写 Prompt。
- 输出拆分内外两版：很多法务工作的输出需要区分内部版和外部版。可以让 TraeWork 一次生成两个版本——内部版包含完整分析和风险提示，外部版只保留结论和必要说明。
本文作者@TRAE.ai，原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Hf4anLydOXLgja3XBng4uQ