AI花165美元给自己动了一夜刀,省下60%的Token:Superpowers 6.0到底干了什么

最近开源圈有件事挺值得说道。一个叫 Superpowers 的项目发了 6.0 大版本,跑得快了一倍,Token 省了 60%。但比这两个数字更有意思的是——这活儿不是人干的,是 AI 自己把自己优化了一遍。

AI花165美元给自己动了一夜刀,省下60%的Token:Superpowers 6.0到底干了什么

Superpowers 是个给 AI 编程助手”立规矩”的开源工具。它不让 AI 上来就闷头写代码,而是逼它先想清楚、先写测试、再动手,最后还派另一个 AI 来审查。相当于给一个聪明但没章法的实习生,配了一套严格的工作流程。它能跑在 Claude Code、Codex、Cursor 这些主流编程工具上,最近又加上了 Antigravity、Kimi Code、Pi 等好几个新伙伴。

AI花165美元给自己动了一夜刀,省下60%的Token:Superpowers 6.0到底干了什么

换句话说,它管的是 AI 怎么干活,而不是 AI 有多聪明。

6.0 这次升级背后有个挺科幻的过程,作者 Jesse Vincent 在博客里写了。他让 Anthropic 的 Fable 来分析 Superpowers 自己的运行流程,然后自己跑实验、自己优化自己。pasted image 20260615 200048

第一晚,Fable 翻了上千次过去的会话记录,发现审查代码的子 AI 每次都在反复跑一堆 git 命令,光这动作就费 Token。它把审查改成一个提前生成好的脚本包,一刀下去,Token 和时间各掉 10%。

第二晚,目标是再省 15%。Fable 自己得出结论:把”查代码质量”和”查有没有按规格来”两个审查 AI 合成一个。测完,真省了 15%。

第三晚更激进,Fable 拉了个全自动研究框架,一夜跑了 25 个以上实验,花了约 165 美元。最后筛出来几招:让审查输出更简洁、让叙述更克制、按任务难度挑不同档位的 AI 干活。这几招叠在一起,运行时间砍半,Token 砍掉六成,质量还没掉。pasted image 20260615 195959

更让人感慨的是,”合并审查 AI”这个点子,人也有过,只是没腾出手验证。AI 几小时就把人可能要磨几周的实验循环跑完了,还顺手排掉了好几个看着合理、一试就翻车的方案。

省钱是其次,AI 开始改自己了

这件事值得普通人留意,重点不在又省了多少钱。它指向一件更大的事:AI 已经能反过来给 AI 找毛病、改流程了。

AI花165美元给自己动了一夜刀,省下60%的Token:Superpowers 6.0到底干了什么

以前我们总觉得,AI 写代码可以,判断力还得人来把。这次有点不一样:AI 开始当自己的教练了。它能从海量运行记录里翻出人注意不到的浪费点,自己试、自己测,最后留下有效的那一套。

AI花165美元给自己动了一夜刀,省下60%的Token:Superpowers 6.0到底干了什么

当然,也有人说这套流程偏重,更适合从零起步搭一个项目或模块,日常小修小补可能用不上。这话在理。但方向已经清楚了:AI 正在进入一个”自己改自己”的阶段,速度比我们想的快。

普通人该怎么看这件事

如果你最近在犹豫要不要用 AI 做点东西,这其实是个不错的信号。一方面,AI 编程的成本在肉眼可见地往下掉;另一方面,工具越来越不需要你懂太多门道,装个插件、跟着流程走,它自己会规划、会测试、会回头检查。

不用焦虑”AI 要取代谁”。更该想的是怎么先把它用起来。会用 AI 的人,慢慢就把不用的人甩开了。Superpowers 这种工具,干的活就是把 AI 从”会写代码的实习生”调教成”能独立交付的干活搭子”。

6.0 已经发了,6.1.1 上个月也跟上了。

行业动态

DeepSeek V4、GLM 5.2、Qwen 3.7,国产大模型的三类护城河样本

2026-7-13 13:43:34

行业动态

Anthropic 最新研究:不同模型性格不同,其中 Opus 4.7 最冲

2026-7-14 3:31:42

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧