给视频找段 BGM，翻素材库半小时，临了还得担心版权雷。Mureka 想解决的其实是后半段：生成只是起点，分轨、局部改词、导出 DAW 工程才是它真正下功夫的地方。这套模型在 Artificial Analysis 人声与器乐双榜都排到了第一，截至今年 8 月专业版 ¥68 一个月能给 500 首。但中文人声这道坎，劝你先自己听一遍再掏钱。
官网：https://www.mureka.cn/ | 国际站：https://www.mureka.ai/
产品概述
Mureka 是昆仑万维旗下的 AI 音乐商用创作平台，归属于天工 AI 产品矩阵，2024 年 8 月首次发布，当时搭载的是自研 DiT 架构音乐大模型 Skymusic 2.0。两年过去，它的定位已经从“能生成一首歌”挪到了“能交付一首歌”，这个位移是理解这款产品的关键。
技术底座叫 MusiCoT（Music Chain-of-Thought），思路是在生成音频之前，先让模型把音乐结构、风格、乐器配置预定义一遍，再往下走。O1 模型是基于 V6 的推理优化版本，把思维链显式加进了推理过程。截至 2026 年 8 月，平台在售的模型族是 V9.5、V9、V8、O2、V7.6 五档，免费用户只能用 v7.5-all，版本迭代节奏相当密集，用表格更清楚：
| 版本 | 时间 | 关键变化 |
|---|---|---|
| Skymusic 2.0 | 2024-08 | 平台首发，DiT 架构，支持纯音乐与 10 语种 |
| Mureka O1 / V6 | 2025-03 | 首个音乐推理模型，引入思维链 |
| Mureka V7.5 | 2025-08 | 稳定性与生成速度优化 |
| Mureka V7.6 / O2 | 2025-11 | 编曲能力、音质质感、Prompt 贴合度提升 |
| Mureka V8 | 2026-03 | Artificial Analysis 人声与器乐双榜第一 |
| Mureka V9 | 2026-03 | 段落内文本控制、混音质量、生成效率升级 |
V9 之后还有个小版本 V9.5，官方没单独开发布会，付费用户已经能在模型下拉里选到。这种一年发六版的节奏是好事，代价也很直接：你今天看到的评测结论，三个月后大概率就得重写一遍，模型选择上的经验同样会过期。
核心功能
前面把身世交代完了，接下来拆开看看它到底由哪几层拼起来，以及每一层分别值多少钱。
模型层：五档模型按场景选，不是一刀切
V9 是当前的默认主力，官方定位是“理解你的意图”，强项是段落级歌词语义控制，同一句 Prompt 下的响应稳定性比 V8 高。V8 是榜单成绩最好的那个，Artificial Analysis 人声榜 ELO 1137、器乐榜 1179，都排在第一。
O2 走的是另一条路，它是推理优化版，编曲层次更厚、结构更连贯，适合影视配乐和专辑级创作这种慢工出细活的场景。V7.6 是兼容性和速度最稳的老版本，批量试错的时候用它最划算，单次生成消耗的 Gold 也明显更少，用来跑方向比 V9 划算得多。
| 模型 | 定位 | 更适合干什么 |
|---|---|---|
| V9.5 / V9 | 最新基座，意图理解与段落控制最强 | 日常创作、短视频配乐、广告音乐 |
| V8 | 双榜第一，综合听感最扎实 | 需要拿出去见人的成品 |
| O2 | 推理优化，编曲层次丰富 | 影视配乐、游戏原声 |
| V7.6 | 稳定成熟，速度快 | 快速试错、批量生成 |
| v7.5-all | 免费档唯一可选 | 试玩，不可下载不可商用 |
编辑层：Studio、Splitter、Remix 才是真正的护城河
大部分 AI 音乐工具到“生成完毕”就撒手了，Mureka 把重心压在后面。Mureka Studio 是时间轴编辑器，能做音轨延长、局部重生成、按选区精调歌词和旋律，只有尊享版能用。Splitter 能把一首歌拆成最多 12 条分轨，这个数字比 Udio 的四轨分离激进得多，对需要重新混音的人来说是硬通货，Remix 则支持把已有作品换成任意曲风、改写歌词。
生态层：Mureka Co 与 API
Mureka Co 是差异最大的一块，它不是一个功能而是一个交互方式：用自然语言直接驱动 DAW 工程，音轨生成、乐曲编排、制作流程自动化都在 DAW 里完成，专业版拿到基础权限，尊享版才是完整权限。API 侧覆盖 20 多项能力，按任务计费，这块在后面技巧章会展开。
上手体验
聊完功能清单，最想知道的肯定是实际点开是什么手感。
打开 mureka.cn，微信或者手机号登录，落地页不是一个表单，而是一句“你好，我是你的制作人伙伴”，直接扔想法进去就行。这个入口设计对零基础用户很友好，省掉了“我该填什么”的空白焦虑，对第一次用 AI 做音乐的人来说这一步很关键。
具体路径是这样的：进创作页，简单模式只填一句描述，高级模式可以写完整歌词、上传参考曲、指定风格情绪和 BPM。选好模型点创作，等 30 到 60 秒，一次给你两首，两首都可以在线试听，不满意直接改条件重跑。
试听之后才是重点：可以在线做局部编辑、延长、换风格，满意了再下载。我第一次跑的是一首 lo-fi 铺垫的中文抒情，V9 出的两版里有一版副歌的咬字明显糊，第二版好了不少。这个一次出两版自己挑的机制，比只出一版反复重抽要省时间。
第一印象是它确实在往“制作工具”而不是“生成器”上靠，编辑面板的密度比 Suno 高一截，可调的开关也更多。代价是新手第一次进来可能会被选项数量劝退半分钟，得先花点时间摸清每个开关到底管什么。
使用技巧
很多人不知道的是，Mureka 的 API 单价低到可以拿来做批量配乐流水线，而不是只能手动点。
-
英文描述 + 中文演唱：模型对英文语义的理解更准，用英文写风格描述、中文写歌词要求，命中率比全中文 Prompt 高出一截。 -
先抽 V7.6 再定 V9：V7.6 单次消耗低、速度快，先用它跑十个方向，挑中一个再换 V9 精修，比全程 V9 省一半 Gold。 -
BPM 和配器写进 Prompt：与其说“一首悲伤的歌”，不如写“BPM 95-105，木吉他分解和弦为主，轻扫弦点缀，柔润电贝斯根音驱动”，细节越多偏差越小。 -
同 Prompt 多版本筛选：V9 官方说法是四版内基本能定位到满意结果，实测下来流行和电子确实如此，爵士和交响还是得多跑几轮。 -
批量需求走 API：单曲调用成本在几毛钱量级，做短视频矩阵配乐的话，比按月订阅更可控。
按量计费的 API 调用大概长这样，走的是标准的任务提交加回调模式，先拿 task_id，再轮询结果，拿到地址后直接下载音频文件，整个链路对后端接入很友好，不需要长连接，也不强制装 SDK：
截至 2026 年 8 月的公开报价，歌词生曲 ¥0.33/首、提示词生曲 ¥2.00/首、音色克隆 ¥30/个、语音合成 ¥35/小时、音乐混音 ¥1.50/首、局部编辑 ¥0.95/首、音乐转谱 ¥1.50/首。对比订阅制，API 更适合需求量波动大的团队，用多少算多少，不存在月底额度过期作废的问题。
竞品对比
功能再全，也得拉到同一起跑线上比比才知道买谁。
| 维度（2026 年 8 月） | Mureka（尊享版） | Suno（Premier） | Udio（Pro） |
|---|---|---|---|
| 最新模型 | V9.5 / V9 / V8 / O2 | V5.5 | v1.5 Allegro |
| 月费 | ¥204（国际站 $27，2026 年 8 月） | $30 | $30 |
| 月度额度 | 约 2000 首 | 约 2000 首 | 约 3000 首（1 首≈2 credits） |
| 音色克隆 | 支持 | 不支持原生克隆 | 不支持 |
| 分轨 | 最多 12 轨 | 支持 | 4 轨（当前下载已禁用） |
| 音频下载 | MP3 / WAV / MIDI / DAW | 支持（2026-09-03 起限额） | 已禁用 |
| 商用授权 | 付费档均含 | Pro 档起含 | Pro 档含，但无法导出 |
| AA 器乐榜 ELO | 1179（第 1） | 1120（第 2） | 979 |
真正拉开差距的不是音质，是能不能把东西带走。Udio 在 2025 年 10 月与环球音乐和解之后，音频、视频、分轨下载全部关闭，现在是个只能在线听的围墙花园。Suno 保住了下载和商用，但索尼那场官司 2026 年 7 月刚过完简易判决听证，训练数据的合法性还悬着。
Mureka 没有卷入已知诉讼，训练数据也没公开，这一点既是优势也是不确定性，谁都猜不到下一个被起诉的会是谁。三者里只有它提供原生音色克隆，这是最实在的差异化，也是目前唯一能让你拥有一个固定“AI 歌手”的路径。
用户反馈
参数和条款都是纸面的，听听真掏钱的人怎么说。
正面反馈：
-
“V8 出来之后人声终于能坚持听完一首歌了，进步巨大，MusiCoT 在结构和编排上确实有一套。” -
“多轨编辑的可控性是我留下来唯一的原因，别家生成完了就只能重抽，Mureka 能让我改某一句。” -
“年付折算下来一首两毛多，做短视频配乐比买素材库划算太多，商用授权也写得清楚。”
负面反馈：
-
“英文歌凑合能听，中文歌的发音令人发指，稍微有点技巧的人声就失真，这块和 Suno 还差着代际。” -
“广告铺天盖地，实际一用比人家一年前的模型还差，宣传和体验的落差太大。” -
“复杂编曲一听就是 AI，交响这类对和声层次要求高的直接垮，中文提示词还会跑偏。”
多维评分
听到这儿该给个结论了，按八维加权算一遍。
| 维度 | 权重 | 评分 | 一句话解读 |
|---|---|---|---|
| 功能完整性 | 20% | ★★★★☆ | 生成到 DAW 导出全链路，缺的是编曲级精细控制 |
| 易用性 | 15% | ★★★★☆ | 对话式入口友好，但高级模式选项密度偏高 |
| 性能表现 | 15% | ★★★★☆ | 出两版 30-60 秒，付费优先队列，免费档排队明显 |
| AI 能力 | 15% | ★★★★☆ | V8 双榜第一，段落级控制到位，中文人声扣分 |
| 价格合理性 | 10% | ★★★★☆ | 2026 年 8 月年付折合每首约 ¥0.25-0.33，API 单价也低 |
| 生态集成 | 10% | ★★★☆☆ | API 覆盖 20+ 能力，Mureka Co 接 DAW，社区薄 |
| 文档与支持 | 10% | ★★★☆☆ | 文档够用但不系统，中文社区讨论量少 |
| 更新频率 | 5% | ★★★★★ | 2025 到 2026 连发 O1/V7.5/V7.6/O2/V8/V9 六版 |
加权总分：4.25 / 5
优缺点
优点：
-
Artificial Analysis 人声与器乐双榜第一，硬指标站得住 -
12 轨分离、Studio 时间轴编辑、局部改词，后期能力在同类里最强 -
原生音色克隆，Suno 和 Udio 都没有 -
年付折算单曲成本约两毛五，API 按量计费适合批量场景 -
模型迭代快，一年多发了六个版本
缺点：
-
中文人声发音不稳，复杂技巧段落容易失真 -
爵士、交响、金属这类复杂曲风垮得明显 -
音色克隆和分轨从专业版上移到尊享版，等于变相涨价 -
中文 Prompt 理解偶有偏差，英文描述更稳 -
社区和 Remix 生态远小于 Suno，找不到人讨论 -
免费档不能下载也不能商用，试玩价值有限
适用人群
优缺点摊开了，剩下的问题就只剩“你是哪一类人”。
-
短视频与自媒体创作者：需要大量可商用 BGM，年付成本可控，专业版目前 ¥68/月就够用。 -
独立游戏开发者：配乐需求量不稳定，API 按首计费比包月更划算，版权条款也写得清楚。 -
有自己的声音 IP 的音乐人：音色克隆是独家能力，尊享版能让同一个歌手贯穿整张专辑。 -
需要重混的制作人：12 轨分离加 DAW 工程导出，可以把生成结果当素材而不是成品。 -
纯新手想玩一玩：免费档不能下载，只能在线听，这个限制会让试玩体验打对折。
定价方案
选不选是一回事，花多少钱是另一回事，这里有个坑得先说清楚。
Mureka 采用 Gold 积分制，国内站和国际站两套定价体系并存，价格差得不小，订阅前先确认自己实际走的是哪个通道。同一个能力在两个站的档位划分并不完全一致，盲目比价很容易选错，比如音色克隆的归属档位就调整过。截至 2026 年 8 月的公开报价如下：
| 档位 | 国内站（2026 年 8 月） | 国际站 | 月度额度 | 关键权益 |
|---|---|---|---|---|
| 免费 | ¥0 | $0 | 每天 50 Gold（约 4 首） | v7.5-all 模型，不可下载、不可商用 |
| 专业版 / Pro | ¥68/月，¥650/年 | $9/月，$86/年 | 5000 Gold（2026 年 8 月，约 500 首） | 高级模型、MP3 下载、商用授权、Remix、AI 封面 |
| 尊享版 / Premier | ¥204/月，¥1950/年 | $27/月，$259/年 | 20000 Gold（约 2000 首） | 加音色克隆、12 轨分离、WAV/MIDI/DAW 导出、Studio、Mureka Co |
需要提醒的是，网上还流传着 ¥88/月、¥398/年、¥168/月这一套旧价格，那是 2025 年的口径，以官网会员页当前显示为准，别照着旧攻略直接下单。另一个坑是权益下移：音色克隆和分轨原来在更便宜的档位就有，现在被收进了尊享版，等于想要核心差异化能力就得直接上到 ¥204/月，国际站 Pro 与 Premier 之间差了 3 倍价格，这个跨度不算小。
常见问题
价格、能力、坑点都摆完了，剩下这些是问得最多的。
Q1：Mureka 生成的歌到底能不能商用？
A1：付费档可以，免费档明确不行。 免费档不仅没有商用授权，连音频文件都不给下载，只能在线听。专业版和尊享版都含商用授权，可用于视频、播客、广告。AI 音乐授权条款仍在演变，正式发行前建议再核一遍官网条款。
Q2：中文歌的效果真的像网上说的那么差吗？
A2：比英文弱，但不是不能听。 主要问题在咬字和技巧段落失真，主歌轻柔叙事这类需求问题不大，一旦要求转音、高音、强情绪就容易崩。建议先用免费档跑几首自己耳朵收货，别信任何一边的极端评价。
Q3：Mureka 和 Suno 该选哪个？
A3：要音质上限选 Suno，要后期控制选 Mureka。 Suno 的综合听感和社区生态仍然更强，Mureka 的独家能力是音色克隆和 12 轨分离。如果只做短视频配乐，Mureka 便宜；如果要打磨成完整作品，两者的差距在编辑环节而不在生成环节。
Q4：Udio 还能用吗？
A4：能生成，但拿不走。 Udio 在 2025 年 10 月与环球音乐和解后关闭了音频、视频、分轨下载，目前只能在线播放和分享链接。需要导出文件的场景下，现在不建议把工作流压在它身上。
Q5：音色克隆会不会有法律风险？
A5：克隆你自己有权的声音没问题，克隆别人的就有。 Mureka 条款要求只能上传你拥有权利的声音样本，未经授权克隆明星或第三方人声违反服务条款，也可能构成侵权。品牌用途建议走官方的企业授权通道。
Q6：免费档值得花时间试吗？
A6：值得试模型，不值得试工作流。 每天约 4 首、只能用 v7.5-all，还不能在本地听，这决定了它只能用来判断这个工具的方向适不适合我。要评估 Studior、分轨、导出这些真正的核心能力，得先上付费档。
Q7：API 和订阅哪个更划算？
A7：月产 100 首以内走 API，超过就订阅。 按 2026 年 8 月的提示词生曲 ¥2.00/首算，100 首是 ¥200，已经接近尊享版月费；歌词生曲只要 ¥0.33/首，做纯歌词批量生成的话 API 能便宜一个数量级。
Q8：Mureka Studio 是什么，值得为它升尊享版吗？
A8：是时间轴编辑器，做精细打磨才需要。 它能做音轨延长、局部重生成、按选区改歌词和旋律。如果你只是生成完直接用的话完全用不上；如果你需要把 AI 输出当素材重混，Studio 加 12 轨分离就是尊享版唯一的核心理由。
Q9：一次能生成多长的歌？
A9：免费档约 2 分钟，付费档通常 4 到 5 分钟，还能再延长。 Mureka 没有公布每档的精确时长上限，以上是实测观察值而非官方承诺。需要更长结构的，可以用音频扩展功能续写。
Q10：哪些曲风是它的强项？
A10：流行、嘻哈、R&B、电子、lo-fi 最稳。 爵士、古典管弦、重金属这类对和声层次和节奏复杂度要求高的曲风，它容易失去连贯性。内容创作者的常规需求基本都在强项覆盖范围内。
Q11：Mureka Co 和普通的生成有什么区别？
A11：它把 AI 塞进了 DAW 的工作本身。 不是在网页生成完再导入，而是在 DAW 里用自然语言下达音轨生成、编排、流程自动化的指令。专业版有基础权限，完整功能在尊享版。
结论
Mureka 不是“中国的 Suno”，它的野心在生成之后那一段。12 轨分离、时间轴编辑、MIDI 和 DAW 工程导出，这些能力指向的是把 AI 输出当素材而不是成品的用户，这块目前没有第二个平台做得这么完整。
它的短板也同样清晰：中文人声的发音稳定性、复杂曲风的编曲垮塌、以及把音色克隆收进尊享版之后的变相涨价。这三个问题里，前两个靠模型迭代还有望缓解，第三个是商业决策，短期不会变。如果你做的是中文抒情或者管弦配乐，现在这个时间点它大概率会让你失望。
我的建议是先花 68 块跑一个月专业版，用 V7.6 批量试方向、V9 精修，跑够五十首再决定要不要上尊享版。别被双榜第一的宣传语推着走，耳朵收货才是真的，尤其是准备拿它做中文歌的人。