想拍短剧却凑不齐编剧、演员、剪辑的团队？腾讯 2026 年 8 月上线的 OnSolo，把整条影视生产链压进一个浏览器页面，输入一句话就能产出剧本、分镜、素材到成片。它最狠的杀招是零代码的 FMV 互动影游，市面上几乎没有同款。但英文界面、境外访问不稳、免费额度吝啬这三道坎，让国内用户得掂量掂量。
产品概述
OnSolo 是腾讯推出的 AI 原生影视创作平台，8 月 15 日正式上线，前身是内测产品 WorkSolo。它的定位一句话就能讲清：把过去需要编剧、美术、摄像、剪辑六七个角色干的活，压缩到一个人的浏览器里。
平台脱胎于面向机构团队的 WorkRally 工业级底座，砍掉了团队协作和复杂资产管理，只保留个人创作者需要的轻量流程。两者形成双层矩阵：WorkRally 承接专业团队，OnSolo 服务独立创作者，共享同一套技术内核。
从产品形态看，它覆盖短剧、动画、互动影游、趣味短视频四类内容，核心卖点是”从灵感到成片全流程一站式”。行业背景也值得注意：2026 年国内 AI 剧漫剧市场规模预计突破 400 亿元，同比增长 138%，腾讯选在这个时点把个人版工具推出来，抢人意图明显。
核心功能
先说结论：OnSolo 不是又一个视频生成器，而是一整套套在模型之上的创作工作台，功能密度相当高。
四大创作入口。首页并排四个入口，分别对应短剧成片（Start a story）、互动影游（FMV Game）、玩梗短视频（Meme Play）和自由画布（Canvas）。前三个是模式化流程，第四个则是自由度最高的主舞台，内部叫 Asset Workshop，用 Idea、Story、Image、Video 四类节点拖拽组合，专业用户可以在里面搭自己的流水线。
Story Flow 故事地图。这是全平台最亮眼的叙事工具，把故事拆成节点加连线的可视化地图。点任意节点，AI 自动延展出三条剧情走向供你挑选，卡壳时帮你开脑洞。反过来，上传现成剧本也能反向解析成地图，方便梳理结构，还带 Auto-fill 一键填充。
Skills 技能系统与 PIN 参考区。平台内置多个官方短剧制作专用 Skills，也支持用户自写上传，类似给创作流程加挂可复用的插件。Canvas 左侧的 PIN 区域则用来固定角色参考图、道具、风格参考，拖进生成器就能锁定人物形象，缓解 AI 角色跨镜头变脸的经典毛病。
开放模型矩阵加自研模型。图片生成接入 Nano Banana、Vidu Q2/Q3、混元图像 3.0 等，视频生成接入可灵 3.0、Seedance 2.0、Happy House 1.1，另有一套针对漫剧短剧优化的腾讯自研模型。哪个好用用哪个，模型清单随版本迭代，这是典型的聚合型平台策略。
Agent 助理系统。整个创作过程会有持续弹出的气泡，覆盖新手教学、进度提醒、里程碑鼓励和风险预警，相当于全程配了个提醒节奏的助理，对第一次上手的人相当友好。
上手体验
讲完功能，说点真实使用感受。整个创作流程走一遍，大概能体会到”单人剧组”是怎么被拆成六个步骤的。
注册账号后进入 Start a story，输入一句灵感，比如”便利店夜班店员和急救员的爱情”。AI 几秒内把内容结构化，自动提取角色、场景、道具，确认后批量生成角色三视图和资产图。随后系统为每个场景生成关键帧和分镜提示词，确认无误后一键批量生成视频，随后在时间轴上重排镜头、加转场字幕配音，导出 MP4。
第一印象是流程闭环确实做成了，全程不用在多个软件之间跳。但有两个体验减分项：
一是界面以英文为主，对不熟悉英文的用户有门槛；
二是完整作品耗时比预期长，社区作品素材数常在数十到数百之间，这不是几分钟能出片的工具。
使用技巧
很多人不知道，OnSolo 里省积分和时间的诀窍都藏在操作细节里，摸熟之后效率能差出一大截。
-
先用 Meme Play 试水：轻量模式积分消耗低，适合先摸清生成质量和模型差异，再决定要不要进 Start a story 走完整流程。 -
长剧本先拆再喂：OnSolo 对中短篇剧本表现好，万字级长剧本建议按集人工拆分成多个项目，逐集生成更可控。 -
用好 PIN 参考区：把角色三视图和风格参考固定到 PIN 区，跨镜头生成时拖进去锁定，能显著减少人物变脸。 -
反向解析搭骨架：手上已有剧本时，用 Story Flow 反向解析成故事地图，先审视结构再逐节点生成，避免一路生成到底才发现剧情问题。 -
优先自研模型：针对短剧漫剧做过专项优化的自研视频模型，在角色一致性和叙事连贯上通常优于通用模型，同类题材优先选它。
竞品对比
聊完它自己，放到赛道里看看对手。AI 短剧平台的竞争已经白热化，OnSolo 的核心对手是字节系和 LiblibAI 的产品。
| 对比维度 | OnSolo | 小云雀（字节剪映） | LibTV（LiblibAI） |
|---|---|---|---|
| 开发主体 | 腾讯 | 字节跳动 | LiblibAI |
| 核心定位 | 个人一站式影视工作台，短剧+互动影游 | 长剧本 AI 短剧 Agent，一键成片 | 无限画布+节点工作流，专业镜头控制 |
| 互动叙事 | 原生 FMV 互动影游，可视化剧情树 | 无，只产线性视频 | 无，主打线性叙事生产 |
| 画布能力 | 个人无限画布，拖拽编辑 | 画布能力弱，Agent 自动化为主 | 3D 导演台、多机位、9/25 宫格 |
| 协作属性 | 纯单人，无团队协同 | 无团队协作 | 支持团队协作与多人审片 |
| 长剧本处理 | 适合中短篇，长篇需人工拆分 | 专门优化万字级剧本解析 | 支持 10 万字小说拆解 |
| 分发渠道 | Discover 广场，可对接腾讯视频生态 | 原生对接抖音投稿通道 | 无自有分发，专注生产 |
三家的路线差异很明显：小云雀靠抖音生态的自动化流水线，LibTV 靠专业可控的生产系统，OnSolo 则押注互动影游这个独特品类加腾讯分发生态。单论画面生成，三者底层模型差距不大，真正的分水岭在叙事工具和分发渠道。
用户反馈
看看社区里真实的声音，正反两面都值得听。
正面评价集中在流程完整度和差异化上。有用户反馈”从一句话到成片全在一个产品里，不用在生成器、剪辑软件之间来回切换”；互动影游爱好者认为”零代码做多结局互动影视，市面上几乎没有同类”，是平台最独特的价值；还有创作者认可模型开放策略，“可灵、Seedance、自研模型随便挑，哪个效果好就用哪个”。
负面评价则集中在门槛和成本上。多名用户提到”界面全英文，国内访问还得折腾网络条件”；免费额度被普遍吐槽，“注册送 100 积分，每日登录才 10 分，试水可以，做完整作品远远不够”；定价页需登录后才能查看，被评价为”对评估很不友好”；也有人担心”底层模型都是第三方的，模型下线或调价会直接影响平台可用性”。
总体来看，愿意为完整创作链路付费的进阶创作者评价偏正面，轻度尝鲜用户更容易被语言和额度问题劝退。
多维评分
综合实测和社区反馈，按八个固定维度打分如下。
| 评分维度 | 权重 | 得分 | 一句话解读 |
|---|---|---|---|
| 功能完整性 | 20% | ★★★★☆ | 全链路覆盖，四大入口+Story Flow+Skills，但长剧本处理偏弱 |
| 易用性 | 15% | ★★★★☆ | 引导气泡贴心、流程闭环，英文界面和访问问题拖后腿 |
| 性能表现 | 15% | ★★★★☆ | 多模型矩阵出图质量在线，完整作品耗时偏长 |
| AI 能力 | 15% | ★★★★☆ | 自研模型+开放策略，Story Flow 分支生成是加分项 |
| 价格合理性 | 10% | ★★★☆☆ | 订阅不便宜，免费额度吝啬，定价页还要登录才能看 |
| 生态集成 | 10% | ★★★☆☆ | 腾讯底座+Discover 社区，暂无开放 API 和第三方集成 |
| 文档与支持 | 10% | ★★★☆☆ | 新手引导完善，但文档以英文为主 |
| 更新频率 | 5% | ★★★★☆ | 腾讯持续迭代，模型清单和 Skills 更新勤快 |
加权综合得分 4.0 / 5。功能与 AI 能力是它最强的两块，价格和生态拖了后腿，整体属于”值得认真对待但有明显取舍”的第一梯队产品。
优缺点
优点
-
全流程闭环，从灵感、剧本、分镜、素材到成片一个页面搞定，不需要多工具切换 -
FMV 互动影游是差异化杀手锏，零代码做多分支多结局互动影视，竞品少有覆盖 -
模型开放策略加腾讯自研模型，效果和灵活性兼备 -
Story Flow 可视化故事地图加 Agent 全程引导，对新手极其友好 -
背靠腾讯工业级底座和视频生态，漫剧短剧能力沉淀厚
缺点
-
界面纯英文，境外站点国内访问需要自备网络条件，中文版未上线 -
免费额度少，订阅价格偏高，定价详情需登录才能查看 -
长剧本处理能力有限，万字级剧本需人工拆分 -
无团队协作功能，专业工作室场景缺失 -
底层视频模型依赖第三方，聚合型产品的固有风险
适用人群
谁适合用 OnSolo，谁不适合，其实挺分明。
AI 短剧独立创作者：最核心的目标用户，个人独立产出微短剧、漫改短片，完整跑通全流程，五颗星适配。
互动影游创作者：零代码制作分支多结局互动影视，这是平台独有能力，几乎是唯一选择。
网文作者和故事写手：把小说文本直接转成 AI 视频短片，批量做作品可视化，适配度很高。
短视频创意博主：用 Meme Play 快速产出脑洞短片和玩梗内容，轻量高效，但深度创作仍需剪辑功底。
影视学生和业余爱好者：低成本练习分镜叙事，不需要拍摄设备，是很好的练习场。
专业多人影视工作室则不推荐：缺少团队协同和资产库管理，更适合个人创作者而非大规模协作团队。
定价方案
OnSolo 采用免费体验加会员订阅加积分消耗的模式，所有图片和视频生成都消耗积分，视频消耗远高于图片。截至 2026 年 8 月的公开定价。
| 档位 | 月费 | 月度积分 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 免费体验 | $0 | 注册送 100，每日登录 +10 | 试水够用，做完整作品紧张 |
| Basic | $10.99（原价 $12） | 900 | 轻度日常创作 |
| Premium | $29.99（原价 $45） | 3000 | 高频持续产出 |
| Super | $59.99（原价 $90，限时） | 最高档 | 平台主推档位 |
| 积分加油包 | 另购 | 按需补充 | 算力额度补充 |
价格评价：相比即梦、可灵这类按次计费的生成工具，OnSolo 的订阅制对高频创作者划算，对低频用户则明显偏贵。考虑到视频生成积分消耗大，做一部完整短剧的实际成本需要按积分消耗实测，建议先跑通免费额度再决定是否付费。定价随时可能调整，以官网实时页面为准。
FAQ
前面把该聊的都聊了，剩下几个大家问得最多的问题，集中回答一遍。
Q1：OnSolo 是什么？和 WorkRally 是什么关系？
A1：OnSolo 是腾讯面向个人创作者的 AI 原生影视创作平台，与机构级平台 WorkRally 组成双层矩阵。 两者共享同一套技术底座，WorkRally 服务专业团队，OnSolo 砍掉协作功能面向独立创作者，实现从灵感到成片的单人全流程。
Q2：OnSolo 免费吗？免费版能做什么？
A2：注册免费，但免费额度很有限。 截至 2026 年 8 月，注册赠送 100 积分，每日登录额外 10 积分，可以试用全部视频模型和基础生成能力，但做完整短剧作品远远不够，适合先体验流程。
Q3：OnSolo 用的是什么视频模型？
A3：开放接入加自研的混合策略。 视频生成接入可灵 3.0、Seedance 2.0、Happy House 1.1 等外部模型，同时提供针对漫剧短剧优化的腾讯自研视频模型，具体清单随版本迭代变化。
Q4：国内能用 OnSolo 吗？
A4：能访问，但体验打折。 OnSolo 是境外站点，国内直连不稳，需要自备网络条件。界面以英文为主，中文版尚未上线，官方后续是否推出国内版本还未公布。
Q5：OnSolo 能导出什么格式？
A5：短剧成片可导出 MP4 文件。 在时间轴完成镜头重排、转场、字幕和配音后即可导出；互动影游则生成带分支结构的可交互短片。作品也可以发布到 Discover 作品广场。
Q6：OnSolo 和小云雀有什么区别？
A6：定位和叙事能力差异明显。 小云雀主打万字级长剧本一键成片，靠抖音生态自动化流水线，只产线性视频；OnSolo 强在互动影游、Story Flow 故事地图和开放模型矩阵，适合追求叙事自由的创作者。
Q7：完全没有编剧经验的人能上手吗？
A7：可以，OnSolo 对新手相当友好。 输入一句灵感就能起步，Agent 气泡全程引导下一步操作，Story Flow 能自动延展剧情走向，不需要剧本功底。但出片质量和剧情把控仍取决于个人审美。
Q8：长剧本能处理吗？
A8：能处理但需要人工拆分。 OnSolo 对中短篇剧本表现好，万字级长剧本建议按集拆分成多个项目逐集生成。相比小云雀的万字级一键解析，长剧本处理不是它的强项。
Q9：生成内容的版权归谁？能商用吗？
A9：版权归属和商用条件以平台条款为准。 官方定位上成片可对接腾讯视频生态参与内容分账，但具体商用规则需要在官网条款中确认，商业用途前建议先核实。
Q10：OnSolo 适合团队使用吗？
A10：不适合，它定位就是单人工具。 产品口号是”一个人就是一支剧组”，没有团队协作、多人审片、资产管理等功能，专业工作室场景建议使用 WorkRally 或 LibTV 这类支持协作的平台。
Q11：做一部完整短剧大概要多久、花多少积分？
A11：耗时较长，积分消耗按素材量计算。 社区作品素材数常在数十到数百之间，完整作品不是几分钟能出片的。视频生成消耗积分远高于图片，具体成本需按模型选型和时长实测。
Q12：OnSolo 有手机端吗？
A12：以网页端为主，手机端体验受限。 平台全部操作在浏览器完成，官方推荐电脑端使用，手机端画布操作体验较差，创作完整作品建议使用桌面浏览器。
结论
OnSolo 的出现，把”一个人拍短剧”的技术门槛压到了地板上。全流程闭环、互动影游差异化、开放模型矩阵，这些是真本事；英文界面、访问限制、免费额度吝啬，这些也是真问题。它适合愿意为创作链路付费的进阶个人创作者，不适合只想随便玩玩的人。
但也要泼盆冷水：2026 年上半年抖音端原生 AI 剧漫剧新剧 22.19 万部，播放破亿的只有 1055 部，破亿率 0.48%。工具把”能拍”的门槛降到零，”拍的有人看”依然是内容本身的战争。OnSolo 能帮你完成从灵感到成片的每一步，但它变不出好故事。中文版上线和腾讯视频分账通道若能落地，这个产品的价值还会再上一个台阶。